中国律师太多了吗？

“律师已经烂大街了吗”？

这一话题，在知乎有三千人关注，四百人参与讨论，好不热闹。

近些年来，随着法学院招生的扩张，以及法考的热门化，律师人数与日俱增。

行业里也会不时有人提出这个问题：律师是不是太多了？

01

律师是从什么时候多起来的 ？

2009年中国律师人数16.6万，2014年达到27.1万，2019年即将突破43万。

十年之间，人数暴涨26万，增幅达到160%。法考从十年前的冷门专业考试，变成了让人趋之若鹜的热门大考。

越来越多的人挤进这个行业，各个细分领域都有满坑满谷的律师在深耕细作。

全国上下，每3255个人中，就有一个律师。今年法考的客观题报名人数超过60万，增长速度一往无前。

02

我们的律师人数算多吗 ？

要判断我们的律师人数是否过多，需要有一个纵向对比。

为此，我们调查了一些数据，让我们着眼于世界，看43万律师属于一个什么样的水平。

数据显示：日本现有律师3.7万；德国有律师15万；美国有律师131万。

由此看来，似乎除了美国，我们的律师人数最多，但是数值的多少是相对的，我们还要参考相应的人口数量。

日本现有人口1.26亿；德国人口8200万；美国人口3.3亿；而我国人口高达14亿。

核算下来，我们人口中的律师人数占比，刚刚和邻国日本持平，显然还不能用过多来形容。

03

为什么大家都觉得律师很多 ？

当律师只出现在客户面前的时候，这个群体看起来并不大。

但是当大量律师都在寻找客户的时候，这个群体就会反复高频率出现在众人视野中，造成一种人很多的视觉效果。

大量没有业务的律师，出现在公检法门前、医院里、商铺中，以及各种各样的应酬上。

他们不应该去吗？当然不是。问题在于，去这些地方的效果如何。

律师是一个售卖解决问题方式的职业，可是在很多人成为律师前，自己都没有形成良好的解决问题能力。

律师里总有人看起来是“多出来的”，这也是这一行常被诟病门槛过低的原因之一。

04

“多出来”的律师如何自处 ？

我们司法考试并不简单，这没错。

但做律师绝对要难过司法考试，这一点却被很多人忽略了。

不少年轻律师一拿到执照，就觉得自己走上了致富的康庄大道。结果从司法局出来一上车，发现滴滴师傅都是同行。

很多律所的招聘要求里，写着要求通过法考，不少年轻人就以为通过法考就够了。

当然不是，每年通过法考的新人数以万计，没有一技在手的律助，就像横店街头跑龙套的演员，只能看天吃饭。

聪明的年轻人不会陷入这样的被动。他们会竭尽全力，让自己在新人中技高一筹。

有的人选择精研法条；有的人会勤于写稿；有的人能不露痕迹地让师父身心愉快。

当然，也有一些不走寻常路的年轻人，向技术流发展，私下苦学编程技巧。

一个判决文书需求出现后，他能迅速用Python获取别人需要埋头苦找小半天的文书资料。

当一个新人能用五分钟解决别人五小时的问题时，能力如何，高下立判。

python一键定位文书关键词，10秒完成检索

10秒批量下载法律文书

律师不是神父，竞争总是在所难免的。

越是依赖经验的行业，对年轻从业者来说，就越不友好，但每个资深律师也都曾经年轻过。

年轻律师，就是应该发挥自己快速学习的能力。用最新的技术，让自己变得更酷。

知乎上还曾经有一个热门的问答：法学生除了学法律条文之外还应该学什么。 

一位法学博士给出了自己的答案。

两年之前，英国著名“魔力圈”律所 Linklaters就开始教授律师新人编程入门技能。

在哈佛大学，乔治城大学等法学院也已经将编程入门课引入到了教学大纲中，甚至列为知识产权法，科技法等方向的必修课程。

哈佛大学法学院的开设了编程入门课

掌握这项「数据分析」和「资料检索」的捷径，对入行多年的老律师是锦上添花，而对于一无所长的实习菜鸟，可以说是雪中送炭。

毕竟解放自己更多时间，就能比更多同龄人跑快一步。在这种情况下，风变编程是一个不错的选择。